![\"La](\"https:\/\/blogs.imf-formacion.com\/blog\/corporativo\/wp-content\/uploads\/2016\/08\/deuda-publica-espanola.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
La deuda p\u00fablica espa\u00f1ola es de 1,082 billones de euros es decir el 98,6% del PIB<\/strong>. Ello supone que cada espa\u00f1ol debemos 23.332 euros<\/strong>, casi un 5 % m\u00e1s que el a\u00f1o pasado.<\/p>\n Siempre hay alguien que est\u00e1 peor: Grecia tiene una deuda que llega casi al 200 % del PIB o Italia al 135 %. Pero no nos miremos en ellos sino en otros como Estonia, con una deuda p\u00fablica del 10 % del PIB.<\/p>\n Una deuda p\u00fablica alta es una pesada mochila que cargan los Estados y, por lo tanto, sus ciudadanos y empresas, porque hay que pagar los intereses de esa deuda, adem\u00e1s de ir amortiz\u00e1ndola, es decir, devolviendo el dinero a quien en su momento lo prest\u00f3.<\/p>\n Magaret Tacher<\/strong> dijo una frase sabia:<\/p>\n El Estado no tiene m\u00e1s dinero que el dinero que las personas ganan por s\u00ed mismas y para s\u00ed mismas. Si el Estado quiere gastar m\u00e1s dinero, s\u00f3lo puede hacerlo endeudando tus ahorros o aumentando tus impuestos. No es correcto pensar que alguien lo pagar\u00e1. Ese \u201calguien\u201d eres \u201ct\u00fa\u201d. No hay \u201cdinero p\u00fablico\u201d, s\u00f3lo hay \u201cdinero de los contribuyentes\u201d.<\/p><\/blockquote>\n El Estado ingresa entre otras cosas con nuestros impuestos y con ello paga los gastos sociales y el resto necesario para mantener la econom\u00eda del bienestar.<\/p>\n Tambi\u00e9n se podr\u00eda financiar mediante la emisi\u00f3n de dinero, pero esto no se puede hacer indefinidamente y adem\u00e1s, en el caso de los pa\u00edses miembros de la uni\u00f3n monetaria, esta competencia est\u00e1 delegada al Banco Central Europeo<\/strong> y ya no existe.<\/p>\n Simplificando, hay dos tipos de gastos: gastos corrientes y gastos de inversi\u00f3n. El gasto corriente es el destinado al consumo, como n\u00f3minas de los trabajadores p\u00fablicos o pensiones o subvenciones y otros gastos necesarios para realizar la funci\u00f3n p\u00fablica; son gastos que se realizan y se consumen en un momento dado. Por otro lado est\u00e1 el gasto de inversi\u00f3n, que es el destinado a adquirir, ampliar, conservar o mejorar los bienes p\u00fablicos, como por ejemplo infraestructuras, los cuales no se consumen en el momento, sino que permanecen en el tiempo.<\/p>\n Por supuesto que nos gustar\u00eda que el Estado cubriera con bienes y servicios gratuitos y de calidad la mayor parte de nuestras necesidades y tener los mejores bienes de capital, todo ello financiado por el sector p\u00fablico, pero esto no es posible, porque implicar\u00eda una carga fiscal inasumible por la poblaci\u00f3n y por las empresas o exigir\u00eda un Estado sumamente rico y con enormes reservas de dinero, que no es el caso.<\/p>\n Simplificando la econom\u00eda, no es muy diferente la econ\u00f3mica p\u00fablica de los Estados y las comunidades aut\u00f3nomas a la econom\u00eda de las familias, de las empresas o de las personas. Todo se soporta en entradas y salidas de fondos, \u00a8si gastas m\u00e1s de lo que ingresas, tendr\u00e1s d\u00e9ficit\u00a8 y esto no es sostenible eternamente.\u00a8Si ingresas m\u00e1s de lo que gastas, ir\u00e1s generando ahorros\u00a8 para cuando vengan las \u00a8vacas flacas\u00a8 o para hacer gastos extras como grandes inversiones en infraestructuras, por ejemplo.<\/p>\n Al igual que en la econom\u00eda familiar parece sabio ir generando algo de remanente o ahorro para cuando los tiempos vienen duros, por ejemplo, en el caso de Espa\u00f1a, estamos usando la hucha de la seguridad social para hacer frente al pago de las pensiones <\/strong>actuales.<\/p>\n El Estado se financia con los impuestos que pagamos tanto las personas como las empresas, adem\u00e1s de otros fondos que le llegan de organismos internacionales. Cuando ingresamos en la Uni\u00f3n Europea , hace 30 a\u00f1os, pertenec\u00edamos al grupo de los pa\u00edses menos avanzados de la UE y por ello fuimos beneficiarios de fondos de cohesi\u00f3n que nos permitieron financiar grandes obras en infraestructuras, como la actual red de autov\u00edas o la red ferroviaria. Ahora han ingresado en la UE otros \u00a8pa\u00edses pobres\u00a8 que est\u00e1n percibiendo un mayor n\u00famero de ayudas que nosotros actualmente, lo cual nos ha llevado a tener que reducir nuestra inversi\u00f3n en obra p\u00fablica<\/strong>.<\/p>\n La comunidad europea no es que tenga fobia a Espa\u00f1a cuando la dice que si incumple objetivos de d\u00e9ficit nos tendr\u00e1 que sancionar. Con estas medidas y controles est\u00e1 velando por la salud de nuestra econom\u00eda, la de un Estado llamado Espa\u00f1a pero realmente esta ocup\u00e1ndose por la salud financiera de cada uno de los espa\u00f1oles, que somos al final quienes estamos financiando el gasto p\u00fablico incluido los intereses y la amortizaci\u00f3n de la deuda p\u00fablica espa\u00f1ola. <\/strong><\/p>\n Pero no solo necesitamos a \u201cpap\u00e1 UE\u201d que nos ponga l\u00edmites, sino tambi\u00e9n y sobre todo, debemos tener pol\u00edticos sensatos que sepan administrar con prudencia, cubriendo las necesidades de quien lo necesita, pero sin que ello suponga endeudar a todos los espa\u00f1oles aun m\u00e1s o incrementar la presi\u00f3n fiscal hasta l\u00edmites que sean desmotivadores para trabajar o para generar riqueza y beneficio.<\/strong><\/p>\n Cuando menos, ser\u00eda necesario que todos los partidos estuvieran de acuerdo en cumplir con los objetivos de d\u00e9ficit y con reducir gradualmente la deuda p\u00fablica espa\u00f1ola<\/strong>, de forma que el debate pol\u00edtico se articulara en torno a las diferentes combinaciones de ingresos y gastos p\u00fablicos que hicieran posible alcanzar esos objetivos. Esas combinaciones son numerosas y dejan un amplio campo para que las diferencias de los partidos y las preferencias de los electores se manifiesten.<\/p>\n En todo caso, ni los impuestos ni las subvenciones o ayudas p\u00fablicas deben ser tan altos como para que desmotiven para trabajar porque estar\u00edamos poniendo en riesgo la econom\u00eda. Por ello, insisto en la necesidad de sensatez por parte de los Estados y por ende de los pol\u00edticos que es quien gestiona los fondos p\u00fablicos y la deuda p\u00fablica, tanto para gastar como para ingresar con rigor y cabeza, conscientes de las consecuencias que tiene sus decisiones.<\/p>\n Hablando solo de econom\u00eda, para que un pa\u00eds prospere se necesita, entre otras cosas una buena administraci\u00f3n de ingresos y de gastos, ya que como muy bien dec\u00eda Winston Churchil<\/strong>l:<\/p>\n Una naci\u00f3n que intente prosperar a base de impuestos es como un hombre con los pies en un cubo tratando de levantase estirando del asa\u00a8.<\/p><\/blockquote>\n <\/p>\n <\/p>\n Lee m\u00e1s art\u00edculos de Ana Cabezas<\/a><\/strong><\/p>\nDeuda p\u00fablica espa\u00f1ola y tipos de gastos<\/h2>\n
El caso de Espa\u00f1a: Seguridad Social para pagar las pensiones<\/h2>\n
Necesidad de administrar con prudencia<\/h2>\n
![\"Ana](\"https:\/\/blogs.imf-formacion.com\/blog\/corporativo\/wp-content\/uploads\/2016\/08\/ana-cabezas.jpg\")
Ana Cabezas, Asesora de la Presidencia en INACAL y Directora del Master en Finanzas<\/a><\/strong><\/span> de IMF Business School<\/a><\/strong><\/span><\/p>\n