<\/span><\/h2>\nDestaca la reuni\u00f3n ministerial del GATT (Acuerdo General de Aranceles y Comercio) en abril de 1994 como la que marca el inicio de un debate abierto sobre los aspectos asociados con el tema comercio-medio ambiente y sus implicaciones para el sistema comercial multilateral.<\/p>\n
Con la pregunta, \u00bfhasta qu\u00e9 punto es compatible una normativa que reglamente un desarrollo sostenible arm\u00f3nico y eficiente con una normativa comercial multilateral que est\u00e9 basada en la liberalizaci\u00f3n y en la no discriminaci\u00f3n del comercio?<\/em><\/p>\nLos Estados miembros de la Organizaci\u00f3n, como la UE<\/strong>, tienen derecho o potestad de adoptar medidas para proteger el medio ambiente<\/strong>, tanto a trav\u00e9s de su normatividad interna, como a trav\u00e9s de la aplicaci\u00f3n de compromisos acordados en tratados internacionales.<\/p>\nLo mencionado anteriormente deja otro interrogante, \u00bfcu\u00e1l ser\u00eda el grado de aplicabilidad y primac\u00eda de una norma nacional o internacional ambiental e incluso supranacional como las disposiciones comunitarias de la UE frente a una norma comercial multilateral como las de la OMC?<\/em><\/p>\nHay dos culturas pol\u00edticas, una de comercio y otra del medio ambiente, con formas de proceder muy diferentes, pero una no deber\u00eda obstaculizar a la otra.<\/p>\n
Los procesos internacionales necesitan adoptar m\u00e1s transparencia y participaci\u00f3n, no s\u00f3lo en materia ambiental, sino tambi\u00e9n en la amplia manera en que la interdependencia econ\u00f3mica internacional es administrada, ya que cada vez se toman mayor n\u00famero de decisiones que afectan a firmas, ciudadanos y otros grupos a nivel internacional.<\/p>\n
Es preciso que los defensores del \u00e1rea social y ambiental participen en la construcci\u00f3n de pol\u00edticas comerciales, en lugar de estar limitados a responder ante estas, teniendo presente que el objetivo principal no es el libre comercio como fin en s\u00ed, sino que tengamos un planeta sustentable y sano.<\/p>\n
<\/span>La historia del CETA<\/span><\/h2>\nLa UE y Canad\u00e1<\/strong> finalmente han firmado, tras 7 a\u00f1os de negociaciones, un ambicioso tratado comercial, conocido por sus siglas en ingl\u00e9s como CETA.<\/strong><\/p>\nEl tratado supondr\u00eda la pr\u00e1ctica eliminaci\u00f3n de los aranceles entre ambas potencias para facilitar el intercambio comercial de bienes y servicios, repercutiendo positivamente en el PIB y previendo un crecimiento del empleo en relaci\u00f3n a las pymes, que en el caso de Espa\u00f1a<\/strong> suponen alrededor de dos tercios de las empresas exportadoras, as\u00ed como de la inversi\u00f3n entre ambas potencias.<\/p>\n<\/span>\u00bfQu\u00e9 supone el acuerdo CETA?<\/span><\/h2>\nEl CETA<\/strong> supone el mayor acuerdo econ\u00f3mico bilateral negociado actualmente por la UE, y tiene su origen en un estudio solicitado en 2007 a ra\u00edz de una cumbre con Canad\u00e1, para evaluar los potenciales beneficios de la cooperaci\u00f3n econ\u00f3mica entre ambas partes.<\/p>\nEn octubre de 2008, se revel\u00f3 un informe titulado \u00abLa evaluaci\u00f3n de los costos y beneficios de una asociaci\u00f3n econ\u00f3mica m\u00e1s estrecha entre la UE y Canad\u00e1\u00bb, en el que se apostaba por la creaci\u00f3n de una zona trasatl\u00e1ntica de libre comercio, en la que ambas zonas se ver\u00edan beneficiadas con la liberalizaci\u00f3n de servicios, la eliminaci\u00f3n de tarifas y reducci\u00f3n de las barreras no arancelarias; y en el a\u00f1o siguiente, comenz\u00f3 el proceso negociador.<\/p>\n
A pesar de que la Comisi\u00f3n Europea era partidaria de que dicho tratado pasase \u00fanicamente por el Parlamento europeo y el Consejo, finalmente habr\u00e1 de ser ratificado por los parlamentos nacionales de los 28, para su definitiva aprobaci\u00f3n.<\/p>\n
<\/span>Mayor actividad comercial y de inversi\u00f3n UE-Canad\u00e1<\/span><\/h2>\nLos impulsores del tratado, grandes lobbies corporativos en colaboraci\u00f3n con la Comisi\u00f3n Europea, afirman que la retirada de los aranceles aumentar\u00e1 la competitividad en las pymes, al verse \u00e9stas en igualdad de condiciones con exportadores de otros pa\u00edses con los que Canad\u00e1 ya tiene acuerdo, beneficiando econ\u00f3micamente a sectores industriales como el automovil\u00edstico, textiles y calzado, productos en conserva, l\u00e1cteos\u2026 y suponiendo un ahorro de cerca de 500 millones de euros al a\u00f1o.<\/p>\n
<\/span>Beneficios del acuerdo CETA<\/span><\/h2>\n\n- Se ofrecer\u00e1n oportunidades a las empresas europeas para presentarse a licitaciones canadienses.<\/li>\n
- El acceso a los mercados y servicios de inversi\u00f3n en el pa\u00eds.<\/li>\n
- Facilitar\u00e1 desplazamientos temporales de ejecutivos de empresas y proveedores de servicios.<\/li>\n
- Convalidar\u00e1 t\u00edtulos universitarios y profesionales facilitando la expatriaci\u00f3n de trabajadores europeos a Canad\u00e1.<\/li>\n
- Contribuir\u00e1 a poner fin a las reproducciones ilegales de las innovaciones, obras de arte, marcas comerciales y alimentos tradicionales europeos en Canad\u00e1.<\/li>\n
- Incrementar\u00e1 la cooperaci\u00f3n entre los organismos de normalizaci\u00f3n de ambas potencias.<\/li>\n<\/ul>\n
Estiman un aumento en torno al 20% del comercio con la eliminaci\u00f3n del 98% de los aranceles en ambos bloques.<\/p>\n
Del mismo modo, sostienen que el CETA crear\u00e1 empleo y que se respetar\u00e1 la normativa europea en \u00e1mbitos sensibles como son la seguridad alimentaria y los derechos del trabajador, as\u00ed como todas las garant\u00edas necesarias para que el beneficio econ\u00f3mico no suponga menoscabo a la democracia, medio ambiente, salud y seguridad de los consumidores.<\/p>\n
La propia Comisi\u00f3n, defiende que, con la apertura de los mercados, la UE, gran productora de alimentos de calidad, se ver\u00e1 beneficiada al poder vender en un mercado de renta alta, con precios que se mantendr\u00edan bajos aumentando la oferta a los consumidores.<\/p>\n
Asimismo, las peque\u00f1as empresas lo tendr\u00edan m\u00e1s sencillo para vender sus productos al mercado canadiense, por el reconocimiento mutuo de ciertos niveles de calidad, en al menos 145 denominaciones de origen.<\/p>\n
Por \u00faltimo, los productos canadienses solo podr\u00edan importarse y venderse en caso de cumplir plenamente con la normativa, pero el acuerdo no restringe la adopci\u00f3n de disposiciones legislativas, ni en la UE ni en Canad\u00e1, en \u00e1mbitos de inter\u00e9s p\u00fablico, medio ambiente, salud o seguridad, ni afecta a las restricciones aplicadas por la UE a los OMG (organismos modificados gen\u00e9ticamente).<\/p>\n
<\/span>Una seria amenaza ambiental<\/span><\/h2>\nPor otro lado, los detractores, que van desde ONG a partidos pol\u00edticos y plataformas ciudadanas cada vez m\u00e1s numerosas, como Stop TTIP, ponen en duda los datos manejados por la UE y Canad\u00e1, afirmando que el PIB aumentar\u00eda apenas en un 0,03% y habr\u00eda una destrucci\u00f3n de cerca de 200.000 puestos de trabajo en toda la UE, adem\u00e1s de llevar a la baja los salarios.<\/p>\n
La Comisi\u00f3n alega que las peque\u00f1as empresas prosperar\u00edan al aumentar la exportaci\u00f3n, sin embargo, el 99% de las pymes no exportan m\u00e1s all\u00e1 del Atl\u00e1ntico, y una competencia desleal con las grandes empresas canadienses podr\u00eda repercutirlas negativamente.<\/p>\n
Desde un punto de vista de impacto sobre el entorno, en materia de seguridad alimentaria, temen que se abra la puerta a graves riesgos, ya que, las normas canadienses son m\u00e1s laxas que las europeas en lo que se refiere a productos hormonados, colorantes, pesticidas o OMGs.<\/p>\n
El CETA<\/strong> ser\u00eda un acuerdo contrario a la lucha contra el cambio clim\u00e1tico, dado que el aumento de la actividad comercial a ambos lados del atl\u00e1ntico conlleva irremediablemente un incremento de las emisiones de CO2<\/sub> y otros GEIs. Adem\u00e1s, Canad\u00e1 es conocida por la extracci\u00f3n de combustibles f\u00f3siles y la industria minera, que sin duda saldr\u00edan ganando con el tratado, pero poniendo en riesgo la transici\u00f3n a un modelo basado en energ\u00edas limpias.<\/p>\nLos portales Mine web y Minning, han celebrado la firma del acuerdo, en relaci\u00f3n a que supondr\u00e1 un paso para la introducci\u00f3n de las arenas bituminosas, un tipo de extracci\u00f3n de petr\u00f3leo en un proceso de miner\u00eda a cielo abierto, que supone una extensa destrucci\u00f3n de los bosques y un serio peligro de contaminaci\u00f3n<\/strong> ed\u00e1fica y de recursos h\u00eddricos aleda\u00f1os.<\/p>\nLas petroleras canadienses y europeas, destacando a Repsol, han presionado para flexibilizar la Directiva sobre calidad de los combustibles, prevista en un inicio para garantizar la reducci\u00f3n de emisiones de GEIs y cumplir con los niveles de lucha contra el cambio clim\u00e1tico.<\/p>\n
Junto al lobby minero, la industria agroalimentaria, la de servicios financieros, la farmac\u00e9utica o el sector del autom\u00f3vil tambi\u00e9n han visitado a la Comisi\u00f3n, para influir en la redacci\u00f3n del tratado.<\/p>\n
En el tratado se incluye un cap\u00edtulo, sobre reglas de contrataci\u00f3n p\u00fablica que obligar\u00eda a las administraciones locales a dar a las grandes multinacionales el mismo trato que a las pymes en la compra p\u00fablica, lo que atenta contra la libertad de organizaci\u00f3n municipal, no quedando exentas las cl\u00e1usulas sociales y ambientales, que podr\u00edan ser suprimidas en cualquier momento.<\/p>\n
<\/span>El nudo de la pol\u00e9mica<\/span><\/h2>\nEl mayor escollo, sin duda, puede verse en el Sistema de Tribunal de Inversiones (ICS), un mecanismo basado en unos cortes de arbitraje especiales para que los inversores extranjeros puedan demandar a los Estados y dirimir los conflictos sin pasar por los tribunales ordinarios de cada pa\u00eds.<\/p>\n
Seg\u00fan la Comisi\u00f3n Europea, el objetivo de este sistema es la protecci\u00f3n de los inversores extranjeros de un trato discriminatorio o injusto de parte de las administraciones, en referencia a permisos, licencias o promesas de funcionarios de gobierno, poniendo en riesgo sus proyectos, con lo que se les ofrece un recurso legal.<\/p>\n
Lo que sus detractores denuncian, es que las grandes empresas podr\u00e1n reclamar millones de euros en concepto de compensaciones siempre que lo consideren un lucro cesante o frenar reformas encaminadas a la protecci\u00f3n del medio ambiente o a garantizar est\u00e1ndares laborales.<\/p>\n
En 2015, la empresa canadiense Edgewater anunci\u00f3 su intenci\u00f3n de exigir una indemnizaci\u00f3n a Espa\u00f1a<\/strong>, tras la negativa de las autoridades gallegas a abrir una mina de oro en Corcoesto, en el municipio de Cabana de Berganti\u00f1os, A Coru\u00f1a.<\/p>\nLa compa\u00f1\u00eda, con una filial promotora del proyecto en la zona, Mineira de Corcoesto, cuya sede est\u00e1 en Panam\u00e1, avisa que, de no recibir compensaci\u00f3n por las p\u00e9rdidas de inversi\u00f3n y oportunidad, acudir\u00e1 al tribunal de arbitraje previsto en el acuerdo bilateral entre ambos pa\u00edses, el conflicto a\u00fan sigue en curso esperando la resoluci\u00f3n.<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/blogs.imf-formacion.com\/blog\/energias-renovables\/wp-content\/uploads\/2017\/03\/DSC_0003-1ret-150x150.jpg\")
Diana Gonz\u00e1lez<\/strong>, alumna del M\u00e1ster en Gesti\u00f3n del Medio Ambiente<\/a> de IMF Business School.<\/a><\/p>\n
![\"que](\"https:\/\/blogs.imf-formacion.com\/blog\/energias-renovables\/wp-content\/uploads\/2017\/03\/acuerdo-libre-comercio-ceta-1024x563.jpg\")
<\/p>\n