<\/span><\/h2>\nLa pol\u00e9mica ha dado lugar a una gran oposici\u00f3n contestataria, no solo de grupos ecologistas o sociales en la calle, sino proveniente tambi\u00e9n de diversas empresas del sector energ\u00e9tico renovable, las cinco grandes y mas potentes empresas de EEUU, las tecnol\u00f3gicas Amazon, Apple, Facebook, Google y Microsoft, que anunciaron que seguir\u00e1n haciendo su parte por el medio ambiente, haciendo uso en sus compa\u00f1\u00edas de la energ\u00eda renovable y, se suman, sorpresivamente, pesos pesados de la industria del combustible f\u00f3sil, como las grandes petroleras, ExxonMobile, Shell, Chevron, Oil Company, ConocoPhillips e incluso General Electric, todas expresaron su respaldo al acuerdo, en mayor o menor medida.<\/p>\n
Hasta el jefe de Goldman Sachs decidi\u00f3 usar Twitter por primera vez, para condenar la medida. Por ahora en el pa\u00eds, mas de 60 ciudades, varios estados, cerca de 80 universidades y alrededor de 100 empresas han reiterado su apoyo al acuerdo y al cumplimiento del mismo, con especial menci\u00f3n a Michael Bloomberg, el ex-alcalde de Nueva York, quien est\u00e1 impulsando el movimiento, y desde su fundaci\u00f3n ben\u00e9fica, Bloomberg Philanthropies, ha ofrecido pagar 14 millones de d\u00f3lares en dos a\u00f1os para contribuir al fondo com\u00fan de lucha contra el cambio clim\u00e1tico del que se saldr\u00eda EEUU.<\/p>\n
\u00bfPor qu\u00e9 este rechazo tan masivo tanto de la sociedad como de las mismas empresas petrol\u00edferas ante la decisi\u00f3n del presidente, si esta ser\u00eda positiva para los sectores del combustible f\u00f3sil?<\/em><\/p>\nRealmente suena contradictorio, pero si nos remontamos a antes de la firma del Acuerdo de Par\u00eds, muchas de las mayores empresas del mundo hab\u00edan empezado ya a actuar para reducir su huella de carbono y as\u00ed mitigar el cambio clim\u00e1tico, y poco despu\u00e9s del anuncio, fuese cual fuese la posici\u00f3n oficial de EEUU sobre el acuerdo, ellas afirmaron que mantendr\u00edan su postura inicial, entre estas se contaban grandes consorcios del sector de los combustibles f\u00f3siles.<\/p>\n
Por ejemplo Darren Woods, m\u00e1ximo ejecutivo de la petrolera ExxonMobile, expres\u00f3 que Estados Unidos estaba bien posicionado para competir con el acuerdo y contaba con un sitio en la negociaci\u00f3n para establecer las reglas de juego. En otra l\u00ednea se expres\u00f3 ConocoPhillips, aduciendo que ser parte del acuerdo permite a EEUU mantener un papel importante en los esfuerzos para reducir las emisiones de carbono.<\/p>\n
Sin embargo, todas ellas esgrimen sus razones en una mirada hacia el futuro; si bien es verdad que los combustibles f\u00f3siles como el petr\u00f3leo, el gas y el carb\u00f3n han sido tradicionalmente la forma m\u00e1s barata de energ\u00eda, el escenario est\u00e1 cambiando, y las renovables se presentan como un sector cada vez m\u00e1s atractivo para las empresas.<\/p>\n
El costo de las energ\u00edas solar, hidroel\u00e9ctrica y e\u00f3lica, ha disminuido dr\u00e1sticamente la \u00faltima d\u00e9cada y, algunas investigaciones se\u00f1alan que estas alternativas pueden resultar m\u00e1s baratas que la electricidad convencional distribuida en red, lo que supondr\u00eda importantes ahorros.<\/p>\n
Este ser\u00eda un primer motivo por el cual ExxonMobile y otras grandes compa\u00f1\u00edas del sector energ\u00e9tico f\u00f3sil llevan inyectando miles de millones de d\u00f3lares en la investigaci\u00f3n y desarrollo de fuentes de energ\u00eda m\u00e1s sostenibles y limpias, alentadas, sobre todo, por el colapso en los precios del crudo desde 2014, en definitiva, las cuentas cuadrar\u00edan.<\/p>\n
Por otro lado, las empresas del sector de la agricultura, como Kellogs y General Mills, que dependen del clima para producir sus cereales, tambi\u00e9n se posicionaron en favor del acuerdo, como una manera de proteger sus cadenas de suministros, adem\u00e1s de ser conscientes de que sus nuevos y futuros clientes presentan una mayor afinidad por temas sociales y ambientales.<\/p>\n
En conclusi\u00f3n, las compa\u00f1\u00edas entienden la relevancia de luchar contra el cambio clim\u00e1tico, para salvaguardar los intereses tanto econ\u00f3micos como ambientales, pues no se trata solo de liderazgo en la toma de pol\u00edticas sino tambi\u00e9n de cuidar el negocio.<\/p>\n
<\/span>Relaciones de Estados Unidos y dem\u00e1s pa\u00edses<\/span><\/h2>\nLos expertos consideran que con la decisi\u00f3n de Trump, se generar\u00e1n incertidumbres en el mundo de los negocios, se perjudican las relaciones comerciales y diplom\u00e1ticas entre EEUU y los dem\u00e1s pa\u00edses, debido a ello, Washington no podr\u00e1 acudir a las cumbres del G-7 en defensa de pol\u00edticas contra el cambio clim\u00e1tico, habr\u00e1 retrasos en el recuento de emisiones y se dificultan las inversiones en energ\u00eda renovable, que fueron el elemento clave para el Acuerdo de Par\u00eds; uno de los negocios que se ver\u00edan mas afectados ser\u00eda el de las emisiones de bonos verdes.<\/p>\n
En resumen, el abandono de EEUU del tratado, supondr\u00e1 un mayor desaf\u00edo para todos, pero no detendr\u00e1 ni los progresos ni el \u00edmpetu global existente contra el cambio clim\u00e1tico<\/p>\n
<\/span>La UE y China cubrir\u00e1n el hueco dejado por EEUU<\/span><\/h2>\nComo pa\u00eds miembro, EEUU estaba determinado a reducir sus emisiones contaminantes entre un 26-28% para 2025, respecto a los niveles de 2005. Seg\u00fan estimaciones de la consultora Rhodium Group, de abandonar las pol\u00edticas energ\u00e9ticas de su predecesor, solo las reducir\u00eda en un 14%, incumpliendo los objetivos del recorte en sus emisiones, que ya ser\u00edan evidentes tras poner fin al Plan Energ\u00eda de Limpia de Obama.<\/p>\n
Pero, tras el anuncio, tanto China como la UE, en un acuerdo bilateral, ya han indicado que tomar\u00e1n el relevo al frente de la lucha contra el cambio clim\u00e1tico; de hecho, el pa\u00eds mas contaminante est\u00e1 ahora al frente del sector verde, realizando fuertes inversiones en sistemas de energ\u00eda renovable y sistemas de conservaci\u00f3n de agua, comprometi\u00e9ndose a reducir sus emisiones para 2030.<\/p>\n
El que fuera asesor del gobierno chino para el Acuerdo de Par\u00eds, Laurence Brahm, destac\u00f3, por ejemplo la Iniciativa del Cintur\u00f3n y Ruta de la Seda, propuesta por el presidente Xi Jingping para la cooperaci\u00f3n entre pa\u00edses euroasi\u00e1ticos.<\/p>\n
Las dos partes, pusieron sobre la mesa una serie de iniciativas en las que est\u00e1n dispuestas a colaborar, entre ellas el sistema de comercio de emisiones (ETS) que, tras el \u00e9xito del modelo europeo, China quiere poner en marcha este a\u00f1o.<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/blogs.imf-formacion.com\/blog\/energias-renovables\/wp-content\/uploads\/2017\/03\/DSC_0003-1ret-150x150.jpg\")
<\/strong><\/p>\nDiana Gonz\u00e1lez<\/strong>, alumna del M\u00e1ster en Gesti\u00f3n del Medio Ambiente<\/a> de IMF Business School.<\/a><\/p>\n
![\"estados](\"https:\/\/blogs.imf-formacion.com\/blog\/energias-renovables\/wp-content\/uploads\/2017\/06\/estados-unidos-cambio-climatico.jpg\")
<\/p>\n