Desde hace ya varios post vengo denunciando la actitud chantajista que están teniendo las cinco grandes compañías eléctricas que operan en España en forma de oligopolio, asociadas a través de la patronal UNESA, a raíz de la retirada de 3.600 millones de euros de los Presupuestos Generales del Estado y obligándolas a ellas a tener que soportarlo íntegramente, tal y como además se ha ratificado por parte de los Tribunales en cuanto a quién tiene que soportar el déficit de tarifa.
Es llamativo que a través del hecho anteriormente mencionado, hayan puesto entre la «espada y la pared» al Gobierno actual, amenazando que si no se retiraba esto se verían obligados a incrementar el precio de la electricidad entre un 12 y un 14%. Lo curioso de este hecho es que sucedió el último viernes del mes de noviembre, y desde entonces no ha parado de incrementarse el precio de la energía eléctrica en el mercado mayorista, hasta tal punto que el precio del pool del pasado domingo 8 de diciembre (93,11 €/MWh), que es cuando menos demanda hay en el mercado en toda la semana, fuera el valor más alto desde enero de 2002, llegando a superar incluso en alguna ocasión la barrera psicológica de los 100 €/MWh. Sirva como ejemplo que el precio actual es justamente el doble del correspondiente a doce meses antes, no habiendo variado al alza la demanda, sino más bien todo lo contrario, como lo pone de manifiesto de manera mensual en su informe Red Eléctrica de España.
Lo anterior no se puede justificar de otra forma sino como un pulso de las eléctricas al Gobierno, me atrevería a decir, que a la sociedad española en general, sin que ésta se sienta aludida y no aceptar otra cosa que tener que pagar lo que sólo cinco quieran. Esto sucede en vísperas de la última subasta CESUR del año del próximo 19 de diciembre que determinará el precio del recibo del primer trimestre de 2014. Desde luego la lectura que se saca es que se está anticipando un incremento en el recibo por el precio de generación eléctrica que tenemos que pagar todos los ciudadanos entre un 7 y un 8%, es decir, se estará contribuyendo aun más a un fenómeno cada vez más conocido, y que en otro post comentaré en próximos días, denominado «pobreza energética», sin que el Gobierno le ponga freno. Si a la subida anterior se le suma también la parte proporcional de los peajes (con lo que se financia el déficit de tarifa y las primas a las energías renovables), desde luego que el incremento puede ser histórico (y para que luego digan algunos que es necesario subir el precio de la electricidad para pagar las primas de las renovables, PERO QUÉ MENTIROSOS SON QUIENES DICEN ESTO).
Ante los hechos sucedidos estos días, los de las dichosas compañías achacan estos incrementos a la situación anticiclónica que estamos viviendo en donde no hay producción eólica y las bajas temperaturas, no siendo cierta dada la buena hidraulicidad que tenemos en nuestros embalses.
Para finalizar parece lamentable que el Gobierno no haga nada para que cinco empresas manejen a su antojo el mercado eléctrico nacional, no posibilite un desarrollo adecuado de las energías renovables para que abarate el precio, como está completamente justificado, y desde luego no retire la reforma energética anunciada por él ya que está siendo un rotundo FRACASO.
Buenas a todos!
Interesantísimas vuestras aportaciones. Quisiera que me explicaráis de manera más detallada la frase de Javier Bon: «sabiendo como funciona el mercado eléctrico, cuanto más energía renovable entre en el mix energético, menor va a ser el precio del pool».
Porque la madre del cordero entiendo que está en el coste de generación del KWH. Si el coste de generación es menor, ¿qué probelma hay? ¿No será que las eléctricas tienen unas instalaciones ya montadas que quieren seguir explotando?
Hola Gonzalo.
Intentaré explicarte un poco lo que supone la idea que entrecomillas:
El precio de MWh se establece en una subasta diaria que se conoce como «pool». En este pool tienen preferencia las renovables, que entran normalmente a precio de 0, dado que su beneficio está delimitado por la prima correspondiente del régimen especial. Esto hace que una vez que ha entrado toda la renovable, el desfase entre demanda prevista y producción renovable prevista, debe satisfacerse con la venta eléctrica de las centrales de régimen ordinario o de ciclo combinado, es decir, las gestionables. Todo esto hace que en el mercado diario de casación, dado que un gran porcentaje entra precio 0 € (renovables), por lo que la siguiente potencia a entrar para cubrir demanda, será aquella cuya producción sea más barata y así progresivamente.
Ejemplo: se prevee una demanda para mañana de 1MWh y sabemos que será un día ventoso, con sol, imaginemos que se cubre el 50% con renovables. Tenemos aún un 0,5 MWh, aquí las compañías generadoras entran en una puja entre ellas para ofrecer energía a un precio que cada una considere, por ejemplo 10 € los 0,3 Mwh y 20 € los siguientes 0,2 MWh. Ya esta la previsón cubierta, y el precio de casación serían los 20 € los 0,2 MWh, que es el precio más alto alcanzado durante la casación(es decir 100 € el MWh)
Podríamos ahora entrar a valorar si existe est verdadera competencia en las subastas o llegan aa cuerdos entre ellas…, pero es otro tema. Otro tema también sería profundizar en qué sentido tiene que la compañía productora, por ejemplo endesa generación, venda su producción a otra empresa, supuestametne diferente, llamada endesa distribución. No hace falta pensar mucho para darse cuenta del sinsentido que esto supone.
Daniel, los ciclos combinados forman parte del régimen ordinario, al igual que las centrales hidráulicas que tienen una potencia superior a 50 MW. En cuanto a la limpieza de las subastas, ya te digo yo lo que se tiene, ocultismo y manipulación, y como prueba la subasta CESUR celebrada el 19 de diciembre en donde se ha producido un incremento en el precio de la energía muy fuerte, sólo como órdago de las eléctricas al Gobierno por obligarles a asumir 3.600 millones de euros inicialmente prometidos que se soportarían por el Estado. En cuanto a las empresas que forman parte del mismo grupo, es evidente, que aunque digan que no tienen relación es incuestionable eso que es falso porque la relación existirá siempre.
Muchas gracias Daniel!
AHora me ha quedado mucho más claro!
Gonzalo, dado que la Ley del Sector Eléctrico establece que las energías renovables tienen que entrar en el mercado eléctrico por delante de fuentes convencionales, es evidente que se abarata el precio de la electricidad. En cuanto a la actuación de las eléctricas, lo que quieren realmente éstas es seguir ganando unos importantes beneficios para amortizar las instalaciones del régimen ordinario que tienen sin amortizar.
Muchas gracias.
Javier.
Gracias Javier!
Empiezo a tener bastante claro qué es lo que está pasando aquí…
buenas tardes:
basta con ver que en la ultima reforma se subio el termino de potencia, eso implica que se les garantiza ya un dinero simplemente por estar, es una forma de asegurar que aunque baje la demanada, su beneficio seria el mismo.
la verdad es que creo que este gobierno es el mas retrogrado que veremos en muchos años, y al frente, el Sr. Soria. famoso en Canarias por el Caso Eolico, donde su hermano, Consejero de Industria del Gobierno de Canarias, esta imputado por amañar un concurso para adjudicacion de parques eolicos, con eso creo que esta todo dicho
Juan, muchas gracias por tu comentario. No pienses que este Gobierno es retrógado y no el resto, lo mismo o más. Ninguno de los Gobiernos se atreven a poner «las cosas claras» a cinco empresas que son las que tienen que ir amedrentando a toda una sociedad.
Saludos.
Poner a todos los gobiernos sucesivos en el mismo escalón es a mi modo de ver una falta de perspectiva.
Digamos que todos lo hacen mal en mayor o menor medida, pero yo a los socialistas en una escalera de 10 escalones que vaya de lo magnífico a lo absurdo, les pondría en el octavo escalón, mientras que a los populares en el décimo escalón. Me estoy refiriendo exclusivamente al sector energético.
Los socialistas comenzaron el déficit de tarifa y los populares lo alimentaron hasta cebarlo bien. Los socialistas apostaron por las renovables con una pésima planificación y los populares las echaron abajo. Ambos lo han hecho mal, pero no en la misma medida
Daniel, desde mi punto de vista lo han hecho los dos partidos, no mal, fatal, peor imposibloe, ya que se han pasado por alto muchas cosas y no quieren reformar lo que en otros sectores sí se ha hecho.
Estimado José Javier:
Esto pone de manifiesto la gran mentira que pretender hacer creer a la sociedad: que las renovables tienen la culpa de la subida del precio de la electricidad. Es al contrario, sabiendo como funciona el mercado eléctrico, cuanto más energía renovable entre en el mix energético, menor va a ser el precio del pool; pero esto no se cuenta ni se tiene intención alguna de explicarlo a la sociedad. Pero ¿por qué el Gobierno, que debe velar por el interés general, sabiendo que esto es así y que está siendo sometido a un chantaje, no hace nada al respecto? El Ministerio de Industria tiene los mecanismos y el poder – que le han otorgado las urnas – para cambiar esta situación y que el mercado eléctrico funcione de una manera más lógica (no es lógico que los distribuidores de energía y los comercializadores, que fijan el precio, sean los mismos, aunque tomen diferentes nombres); sin embargo no hace nada al respecto, y carga sobre las renovables. Sólo encuentro una explicación: si miramos atrás, vemos que muchos ex altos cargos de Industria y del Gobierno (tales como Elena Salgado, Miguel Sebastián, Felipe González, José María Aznar,…) ocupan ahora una silla en el Consejo de Administración de alguna de las empresas asociadas a Unesa; ¿esto es casualidad?.
Desgraciadamente esto no es fácil de cambiar, porque tiene que haber un cambio profundo en la mentalidad de la sociedad; pero estoy convencido que algún día este cambio llegará; es un tema de educación y de tiempo, y foros como éste contribuyen positivamente a ese cambio.
Javier
Antes de nada agradecerte la aportación y tus palabras.
¡Has dado en el clavo!. Nuestros políticos, tanto los de derecha como los de izquierda, no están para servir a los ciudadanos, por mucho que se les llene la boca diciendo esto (y sobre todo en época electoral), ya que están en política para ganar dinero de manera temporal y para luego dar el salto a la empresa privada, y no precisamente en puestos de «soldados rasos». Esto se puede comprobar con los casos que tú has apuntado, pero te has dejado a muchos en el tintero. Lo que es incondebible es que se den situaciones como las que he apuntado en el post y tú has ratificado. No nos queda más remedio que seguir denunciado estas situaciones, aunque sean a través de foros como el presente.
Saludos.
Tienes toda la razón con lo de las renovables, bajan el precio, pero por otro lado las infraestructuras hay que amortizarlas. Si tengo 5 centrales de CC y solo entra a funcionar 1 de ellas, ¿quién crees que paga eso? Lo que dices de que las renovables bajan el precio de producción es lo que UNESA llama «abaratamiento por acumulación», pero déficit acumulado desde 2005 al 2010 ha sido de 24.582 millones de euros, mientras que el abaratamiento por acumulación de precios fue de 9.173, por lo que el
abaratamiento no es la causa del déficit. Además si esto fuese así, se vería una clara diferencia en el precio de casación en España y en el resto de Europa, y siguen exactametne la misma curva. Si además analizamos el precios de los combustibles tradicionales en ese período, vemos que las subidas y bajadas de precio de casación están solamente condicionadas por los precios de los combustibles tradicionales, por lo que éste es el verdadero motivo del déficit (si lo hay), por lo que para evitarlo solo queda una alternativa, no depender de ellos
Daniel, está demostrado que las renovables sí abaratan el precio de la electricidad, y de hecho, una de las cuestiones que de hecho han puesto de manifiesto las eléctricas, a través de UNESA, en el incremento de la subida de la última subasta CESUR producida el 19 de diciembre, es que ha habido poca eolicidad e hidraulicidad y que como consecuencia de ello han tenido que entrar más ciclos combinados en funcionamiento. Esto es falso, y aunque fuera cierto, ¿por qué no potenciamos entonces más utilización de renovables, menospreciando a las del régimen ordinario?. El Gobierno se contradice él solo.